البنية التعليقية ونفي الذروة الكلاسيكية في رواية «Ø&

الملخّص
تسعى هذه الدراسة إلى تحليل البنية التعليقية في رواية «Ø­ÙŠÙ‘ الأميركان» لØ‌بور الدويهي، بوصفها بديلاً واعياً عن الحبكة الكلاسيكية القائمة على التصاعد والذروة والحلّ النهائي. وتنطلق الدراسة من إشكالية مفادها: كيف تتحوّل الأزمة في هذه الرواية من حدثٍ عابر إلى بنيةٍ سرديةٍ مستمرّة، وكيف يؤدّي تعليق الفعل وغياب الذروة إلى إنتاØ‌ دلالة اØ‌تماعية ووØ‌ودية مغايرة؟
تعتمد الدراسة المنهØ‌ الوصفي–التحليلي، مستندةً إلى مفاهيم السرد الحديثة، ولا سيّما مفهومي التعليق السردي ونفي الذروة، مع التركيز على تحليل بنية الحبكة دون الانشغال بالوصف التفصيلي للأحداث. وتبيّن النتائØ‌ أن الرواية لا تقوم على تطوّر سببيّ يقود إلى حلّ، بل على تراكم حالات من الانتظار، والتكرار، والفراغ الدلالي، بحيث تتحوّل غيبة إسماعيل، وأزمة بلال، وفرس الحياة اليومية، إلى عناصر تعليقية تحافظ على التوتّر دون تفريغه.
وتكشف الدراسة أن لحظة انفØ‌ار إسماعيل لا تمثّل ذروة بالمعنى الكلاسيكي، بل تشكّل نهاية للتعليق دون أن تُحدث تحوّلاً سردياً أو أخلاقياً في مصائر الشخصيات، مما يؤكّد نفي الرواية لمنطق الحلّ والتغيير. وخلصت الدراسة إلى أن Ø‌بور الدويهي يوظّف البنية التعليقية بوصفها أداة Ø‌مالية ونقدية لتمثيل أزمة الإنسان المهمّش، واستمرار الفرس الاØ‌تماعي، وتآكل المعنى في واقعٍ لا يتيح الخلاص.